Eximbank, un hibrid pagubos
Data publicarii: 05-01-2007data:image/s3,"s3://crabby-images/cc5b8/cc5b83537a3d715e0b4c4f43df34aa9913e46734" alt=""
Cele 200 de milioane de euro investite de statul roman in majorarea capitalului Eximbank par sa nu poata fi cheltuite. Gresesc intreprinzatorii? Fara indoiala ca o parte a acestora nu pot accesa un produs bancar din felurite motive cum ar fi lipsa profitului ori a proiectelor. Mai departe insa majoritatea asociatiilor patronale acuza costurile exagerate ale produselor Eximbank. Daca ar fi fost o banca normala nimeni nu ar fi avut nimic de spus insa, avand in vedere ca institutia trebuie sa functioneze mai mult ca o agentie a statului, apar cateva semne de intrebare.
Eximbank nu urmareste profitul, spun reprezentantii bancii. Si atunci ma intreb de ce mai percep dobanzi si inca unele mari? Un raspuns ar fi ca banca nu poate merge pe pierdere la infinit, insa atunci de ce mai era nevoie de o majorare de capital (din banii contribuabililor)? Banii pe care statul i-a investit in Eximbank sunt mai multi decat cei pe care i-a investit in CEC. Diferenta vine insa din faptul ca CEC este o banca declarat comerciala, in timp ce Eximbank ar trebui sa ajute exportatorii si, mai nou, intreprinderile mici si mijlocii.
Reactiile venite din partea celor "ajutati" nu sunt deloc pozitive. La una dintre intalnirile organizate de Eximbank pentru a-si demonstra transparenta, cei prezenti, in mare majoritate oameni de afaceri, fie nu auzisera de minunatele produse bancare, fie au incercat sa le acceseze insa s-au lovit de birocratia caracteristica oricarei institutii de stat.
Recent, Maria Grapini, reprezentanta unuia dintre cele mai productive domenii economice, industria textila, se plangea ca " Eximbank practica aceleasi dobanzi ca la orice alta banca". Critici vin si din alte zone ale mediului de afaceri.
Ori daca nici nu urmareste profitul dar nici nu crediteaza avantajos intreprinzatorii, ce functiune are aceasta institutie laudata si extralaudata ? Si ce va face ea cu cele 200 milioane euro venite din buzunarul contribuabililor?. Sa nu uitam ca vechea conducere a acestei institutii a fost implicata intr-un scandal cu iz penal.
Citeste tot articolul in Curierul National
Ultimele stiri pe BankNews.ro:
- Cushman & Wakefield Echinox a asistat Kinstellar pe parcursul întregului proces de relocare a biroului în Globalworth Tower
- Studiu Deloitte: companiile imobiliare din sectorul comercial estimeaza o crestere a veniturilor in 2025
- Deloitte România a asistat investitorul imobiliar M Core Group în preluarea unui portofoliu de șapte mall-uri de la MAS PLC
- Rating VEKTOR maxim pentru comunicarea BT din 2024 cu investitorii și acționarii
- Record: Utilizatorii Revolut din România au realizat peste un miliard de tranzacții, în 2024
- Polița de călătorie standard nu acoperă accidentele survenite în timpul practicării sporturilor de iarnă
- EY România - Regulamentul UE împotriva defrișărilor: riscuri mari și amenzi de 4% pentru companii
- EY România - Directiva DEBRA încurajează companiile să-și finanțeze investițiile mai mult prin capitaluri proprii în detrimentul împrumuturilor la terți
- DAN AIR a transportat 206.000 de pasageri în primul an de operare în Bacău
- DefCamp 2024: Peste 2000 de specialisti s-au reunit pentru a aborda provocarile cibernetice tot mai complexe
- Studiu EY: Lipsa de abilități și legislație împiedică adoptarea extinsă a GenAI de serviciile financiare din Europa
- SigurantaOnline: Cum să evitați capcanele digitale în sezonul cadourilor
- Fitch acordă Băncii Transilvania rating-ul investment grade
- Opinie Deloitte: Sanctiuni mai blande pentru erori in raportarea RO e-Transport la primele abateri
- Genesis Property: 6 angajați din 10 au revenit la modul de lucru full-time la birou. Top managerii vin cel mai des